+ + +
+
+
    +
  • Les externalités techniques : machines physiques, énergie, surface imperméabilisée, etc.
    • +
  • Les impacts psychosociaux : perte d’esprit critique, mauvaise estimation du temps, biais de confirmation ++, orientation des idées par suggestion, perte de sens dans le travail, perte de travail tout court
    • +
  • Les risques culturels : non respect des licences et de la propriété intellectuelle (que se passera-t-il quand du code sous licence sera retrouvé dans vos vibe coded apps ? Orange VS Entr’ouvert), opacité et invisibilisation des sources — voire mensonges / manipulations purs et durs, etc.
    • +
  • Les risques de sécurité : envoyer des données à pétaouchnok, zéro confidentialité ni étanchéité
    • +
  • L’impact sur l’apprentissage et l’expertise : besoin d’expertise pour gérer les résultats, donc experts++ et apprentis–
    • +
  • Parti pris politique : lié au capitalisme extrême, exploitation des ressources et des gens (entraînements par des petites mains invisibles à Mada et ailleurs…), caisse de résonnance pour les discriminations (racisme, validisme, esxisme, etc.)…
    • +
  • Les retours / observations par collègues interposés : temps passé important, besoin de recadrer souvent (retours Boris), risques de sécurité ++, besoin de cumuler les outils / agents / serveurs, délire des MCP (talk d’Antonin)
    • +
+

Et que se passera t-il quand votre outil disparaîtra ?

+
    +
  • Les résultats côté accessibilité (audit, inté HTML / CSS, etc.) étaient jusque là très en retrait en terme de qualité par rapport au bon gros dévs : apparemment ça évolue en bien (Tenon, Romy, etc.).
    • +
+ +
+
+

+ Article rédigé par . + Publié le . +

+
+
+